心理标签：心理学家,电视,孩子,引导,环境
电视节目对人的影响究竟有多大？根据这个实验所得出的结论，似乎两者之间的差异并不太显著。所以心理学家最终得出的结论是：电视节目对人们的影响并不像想象中那么大。
朋友的孩子是“羊羊控”。前几天来我家，我发现他的吃穿用戴全是各种各样的“羊羊”，从手表、鞋子，到书包、文具，甚至连内裤上都是喜羊羊的头像。
我笑着问他：为啥都是羊羊？灰太狼呢？
他说：灰太狼是坏家伙。
我说：那如果晚上灰太郎来抓你呢？
他恶狠狠地一挥手，说：我把它抓起来，煮了！
看着四五岁的孩子脸上浮现出的那种复杂神情，我的心中不觉一愣。
朋友家的孩子很乖，这我知道。如果真给他个生物，莫说是条狼，就是只蚯蚓，估计他也下不去手。那种蒸啊煮啊的，只能属于狼堡和羊村。
这让我想起了心理学家曾经做过的一个实验。
为了测试电视剧对美国普通民众心理的影响，心理学家曾经策划了一个实验。这可算是大手笔——他们通过哥伦比亚广播中心获得了一大笔赞助，然后心理学家们说服了当时热播的电视剧《医疗中心》的编剧，为其中的某一集编写了三个不同的结局。
在这一集中，医院的护理员汤姆失去了工作，所以没办法照顾自己生病的妻子和孩子。其中的结局之一是汤姆砸碎了几个捐款箱，偷走了里面的钱，但是没有被警察逮到。在另一种结局中，汤姆同样是砸碎了捐款箱，偷了里面的钱，但是被闻讯赶来的警察抓到。
第三个结局是唯美型的。用心理学家的话说，“这个结局是唯美而温情的，里面没有丝毫暴力或者反社会的行为。”为此，心理学家不惜重金，请了当时最好的导演和演员来专门拍摄这三个结局。
在哥伦比亚广播公司的帮助下，这集电视剧问世了。心理学家选择了几个不同的城市，随机向一些人发去了调查问卷，请他们在指定的时间观看《医疗中心》，然后完成调查问卷。顺利把问卷寄回公司的人，可以到市中心的“礼品配送仓库”去领取一台收音机。
在当时，一台收音机多多少少也值些钱，所以很快，心理学家就有了足够的热心观众。但是当这些热心观众赶到仓库时，却发现仓库空空荡荡的，里面只有一个大牌子，上面写着：“我们已经没有收音机赠送给您了。配送中心目前已经关闭，开放时间另行通知。”
无论是突兀的告示，还是收音机的短缺，其目的都是为了激怒满心欢喜而来的观众。因为就在仓库的一面墙边上，摆着心理学家精心设计的道具——一个装满了现金的捐款箱。为了增强诱惑，在捐款箱上面的开口处，还散落着几张零星的一美元钞票。
当然，如果来人不被捐款箱所动，那只要顺着仓库的大门走出去，经过几道门以后，就会看到笑容可掬的心理学家。他们会向观众解释这一切，并且把收音机给观众。
不过有多少人最终拿到了收音机呢？
总计大约有1000名观众参加了这个活动。在纽约市，哥伦比亚广播公司播出了一集中立的《医疗中心》和汤姆偷钱并且被抓住的那一集。其中9%观看中立结局的人偷走了悬在捐款箱外的钞票，或是干脆砸碎了捐款箱。而看到汤姆被抓住的那一集的人，则更诚实一些，只有4%的人偷了钱。
而在圣路易斯，电视台播放的是中立的结局和汤姆犯罪但未受到惩罚的结局。观看了中立结局的人，有2%的人偷了钱。而看到汤姆未受到惩罚的人，则有3%的人偷了钱。
电视节目对人的影响究竟有多大？根据这个实验所得出的结论，似乎两者之间的差异并不太显著。所以心理学家最终得出的结论是：电视节目对人们的影响并不像想象中那么大。但要注意了，这里实际上是有一个观众的身份问题，同样是这名心理学家，他在纽约时代广场附近所做的另一个类似实验，则失败得一塌糊涂。
在那个实验里，他采用了同样的方法来测试人们受《医疗中心》的影响究竟有多大。但是因为邀请看电视剧的票是在时代广场免费分发的，所以最终慕名而来的观众都是些穷困潦倒或者无家可归的流浪汉。那些看了汤姆逍遥法外的人，都拿了捐款箱里的钱，有的人企图把箱子都一起抱走，还有的人则问实验者说他们能否在仓库里睡上一晚上。
两次类似的实验，却得到了不同的结果，这证明了不同的人受电视的影响程度截然不同。对于成年人来说，电视的影响虽然有，但并不太大。但如果是比较极端的个体，像流浪汉或是心智尚不太健全的孩子，电视的影响就比较大了。
我把这个实验告诉了朋友。他哀叹：啊，连《喜羊羊与灰太狼》都不能看了吗？那还有什么能让孩子看的呀？
我笑着说：其实不用这么紧张。只要有意注意到这个，适当地加以引导，电视的威力就不会真有那么巨大。
来源于 心灵咖啡 原文：
http://www.psycofe.com/read/readDetail_23293.htm